Per rimanere aggiornato sugli ultimi articoli di fotografia segui il blog dal canale Telegram o dal profilo Instagram.
Dimensioni sensori a confronto, clicca sull’immagine per ingrandire
Il corso di fotografia online è estrapolato dal libro di fotografia intitolato “Manuale di Fotografia – Occhio, Mente e Cuore” in vendita a 3 euro in versione Ebook PDF.
Questo articolo fa parte del Corso di Fotografia Digitale Online.
ARTICOLO AGGIORNATO AL SEGUENTE LINK: Com’è fatta una fotocamera, funzionamento della macchina fotografica
A seconda del tipo di fotocamera varia la grandezza del sensore, nelle immagini presenti in questo articolo potete vedere le varie dimensioni dei sensori digitali e fare un confronto tra di essi.
Più grande è il sensore più pixel può ospitare, a parità di megapixel il sensore più grande rispetto ad uno più piccolo ha una qualità di immagine superiore, poiché ad alti ISO il rumore elettronico è minore ed avrà anche una maggiore gamma dinamica, argomenti che tratterò approfonditamente nelle lezioni successive del corso.
Dimensioni sensori
Le comuni compatte, ormai praticamente sostituite dagli smartphone, possiedono un sensore di dimensioni 1/2,5″ che come possiamo vedere nell’immagine qui in alto misura 5,76 x 4,29 mm, quante volte avete sentito dire “voglio la compatta con tanti megapixel”, nessuno si preoccupa di avere una macchina fotografica con una lente che non sia un fondo di bottiglia o una messa a fuoco dignitosa.
Poi esistono compatte di qualità superiore, le quali montano generalmente un sensore più grande grande del normale, delle dimensioni di 1″ o Micro 4/3, alcune case produttrici hanno addirittura prodotto compatte con sensori APS-C e Full Frame. Le compatte top di gamma hanno un autofocus più veloce, permettono di scattare in RAW e possiedono un’ottica di buona qualità.
1/1.7″ equivale a 7,6 mm x 5,7 mm = 43,32 mm² mentre 1/2.5″ equivale a 5,76 mm x 4,29 mm = 24,71 mm² il primo ha una superficie quasi doppia rispetto al secondo, entrambi i sensori sono in formato 4/3 (come i vecchi televisori) e non 3:2 come dovrebbe essere un “vero” sensore fotografico.
Per tradizione il formato fotografico è inteso con rapporto 3:2 perché è il rapporto del formato 35mm o 36 x 24 mm, questo comunque non significa che sia il formato ideale, infatti nelle fotocamere medio formato si passa dal formato quadrato (es. 6 x 6) a quelli più o meno rettangolari come il 6 x 4,5, 6 x 9, 10×12 e via discorrendo.
Le fotocamere bridge non sono altro che compatte con un’obiettivo dotato di un’enorme escursione focale, tanta versatilità a discapito della qualità.
Le mirrorless hanno un sensore di dimensioni variabili a seconda della casa produttrice, ad esempio quello usato dalla panasonic è un Micro 4/3 di dimensioni pari a 17,3 x 13,0 mm mentre quello della sony nex è in formato APS-C e che generalmente troviamo montato sulle reflex entry level e semi pro.
I sensori delle reflex a seconda della marca si differenziano di poco nelle dimensioni, per esempio nelle Nikon il sensore APS-C misura 23,5 x 15,7 mm mentre nelle Canon il sensore APS-C è 22,2 x 14,8 mm. Le reflex montano anche il sensore di tipo full frame che come ho già detto misura 36 x 24 mm.
Il sensore full frame non è il sensore più grande esistente sul mercato, sopra di esso vi sono i sensori medio formato, nell’immagine in alto potete vedere l’enorme differenza tra il sensore della Kodak medio formato KAF 39000 con un generico full frame.
La tecnologia è in costante evoluzione e di continuo escono fotocamere “ibride” con sensori e caratteristiche superiori alla loro categoria di appartenenza, per esempio esistono mirrorless con sensore medio formato o come già detto compatte con sensore APS-C e full frame, ma si parla di eccezioni rare e molto costose.
5 Comments
Non sapevo delle Hasselblad, poi me ne ha parlato un amico. Mi sono fatto un giretto su internet ed ho visto i prezzi, appunto… ho ripiegato su una più "modesta" Nikon D300S e obbiettivo f/2,8 17/55. La Hasselblad… un sogno, per ora.
Quello che hai scritto è vero ma non mi comprerei una hasselblade neanche se avessi i soldi, davvero poco adatta alla fotografia sportiva o street photography come la chiami tu, sono buone solo per la fotografia pubblicitaria e ci stanno circa un secondo o due addirittura prima che una foto sia scattata, guarda un po'. 1 foto al secondo mi pare eccessivo così come la risoluzione, perchè non devo mica stampare una foto grande quanto un palazzo mi bastano appena 12 megapixel e il sensore che ho, non 30-50 megapixel con un sensore di grandezza fuori dalla norma.
Ciao, sono un po nuovo della fotografia digitale. Ho una buona compatta, ma vorrei passare a una bridge, nikon o canon o sony, anche usata. Voglio verificare le dimensioni del sensore prima dell'acquisto, per non prendere una bridge che riceve la stessa quantità di luce della mia compatta, non ne varrebbe la pena. Ma non ho capito come convertire un dato tipo 1/1.25 (o che di solito si trova nella scheda tecnica) a una superficie rettangolare. Esiste un rapporto di conversione? Quale? Come capisco la taglia tel sensore visto che non lo danno in mm quadri? Grazie Fabio
Il discorso sulle Hasselblad è un equivoco. Diciamo che nel contesto di questa pagina non andrebbero citate.
E' come ambire ad avere un tir per un mezzo di trasporto per la famiglia.
2 I formati dei sensori sono abbastanza standard.
Tra i migliori per le compatte c' è il 1/1.7 e poi a scendere gli altri.
Facile.
Non correte dietro alle reflex. Moltissimi fatto tutto ciò che gli occorre con una buona compatta, risparmiando soldi, spazio e continue tentazioni verso nuovi obiettivi.
Oggi le reflex sono indispensabili solo a chi fa fotografia particolare. Chi vuole iniziare dovrebbe partire con la compatta e solo dopo essersene assicurato ed aver studiato/fatto esperienza vera sul campo, passare eventualmente al mondo reflex
Tra le evil non è solo sony a montare l'Aps-c, c'è anche Samsung e da poco anche Fuji. Io ho la samsung NX200 e la trovo una ottima csc